PDF 2.0 – prochaine génération

Depuis ISO-32000-1, intitulé « Gestion de documents – Portable Document Format– Partie 1 : PDF 1. », a été publié à la mi-2008, la sixième édition de la célèbre Référence PDF d’Adobe n’a pas changé de manière significative – juste traduite dans la langue ISO. Mais cela changera quand la deuxième partie de la standard, « Partie 2 : PDF 2.0 », sera publiée sous peu. Cette nouvelle version a été créée par les membres de l'ISO, ou pour être précise par le comité technique 171, sous-comité 2. Pour préciser qu'il s'agit d'une nouvelle norme, un '2' a été ajouté au numéro de version principal. La norme est actuellement au stade DIS (Draft International Standard) une étape peu avant la publication et sera mise aux voix le 16 septembre 2015.

Quelle sera la nouvelle offre standard ?

La liste des modifications contient plus de 50 entrées. Les changements et améliorations les plus importants concernent les domaines suivants:

• Chiffrement : wrapper non chiffré de documents chiffrés, cryptage AES 256 bits, mots de passe Unicode

• Signatures numériques : signatures basées sur la norme CAdES, certificats basés sur des courbes elliptiques, validation de signature à long terme (LTV)

• Annotations : projections, 3D, média enrichi

• Accessibilité: astuces de prononciation

• 3D : prise en charge du nouveau standard ISO « PRC », mesures 3D

• Pièces de document

La commission a également fait preuve de suffisamment de courage pour supprimer certaines caractéristiques obsolètes; les principales sont :

• Formulaires XFA : La technologie de formulaire basée sur XML d'Adobe a été une source constante de frustration pour de nombreux fournisseurs

• Film, son : le contenu multimédia n'est pas compatible avec le concept de format de document portable

• Informations surfluides, redondantes, obsolètes ou non portables, telles que le dictionnaire d'information du document (remplacé par XMP), signatures numériques obsolètes, noms de fichiers dépendant du système d'exploitation et normes rarement utilisées, telles que OPI (Open Prepress Interface)

Il y a également eu quelques révisions majeures de la nouvelle partie de la norme, en particulier dans les chapitres suivants :

• Équivalent en cours

• Transparence

• Signatures numériques

• Métadonnées

• Prise en charge des PDF taggés et de l'accessibilité

Mais les nombreux changements ont fait leur péage. Il a fallu sept ans pour créer la deuxième partie, bien plus longtemps que ce qui était nécessaire pour les versions précédentes. En fait, Adobe a réussi à publier sept versions en seulement 15 ans – et en qualité exceptionnelle. Du côté "plus", la seconde partie de la norme a reçu des commentaires importants des membres de la norme ISO, et de nombreuses parties du texte sont formulées plus clairement. Cela permet à l'industrie de comprendre plus facilement les spécifications, d'augmenter la qualité de la mise en œuvre et, partant, d'améliorer l'interopérabilité. Nous espérons que cela aboutira à un nombre beaucoup moins élevé de «mauvaises» PDF.

Quel sera l'effet de la nouvelle version?

Pour les principales utilisations de PDF – c.-à-d. archivage (PDF/A), échange de documents (PDF/X), ingénierie (PDF/E) et accessibilité (PDF/UA) – L'ISO a défini des sous-normes spéciales, la plupart d'entre eux sont basés sur la première partie du standard PDF. Il est probable que ces normes seront également adaptées pour les rendre pertinentes pour la deuxième partie. Cependant, il ne faut pas supposer que la norme maîtresse sera désormais «nouvelle» et que les sous-normes «vieilles».

Au lieu de cela, le développement de ces normes devrait être considéré comme une interaction. Par exemple, de nombreuses modifications dans la deuxième partie de la norme PDF sont basées sur les conclusions dérivées du travail sur les sous-normes et incorporées dans le développement. En outre, contrairement à la norme PDF, il n'y a pas de véritable urgence à changer le PDF/X, Les sous-standards PDF/E et PDF/UA, car ils ont été optimisés indépendamment de Adobe depuis un certain temps déjà. La situation de PDF/A est quelque peu différente.

Le cas spécial d'archivage

Dès que la première version 2. Les fichiers PDF sont créés, la question se posera quant à la manière dont ils peuvent être archivés conformément à la norme. PDF/A doit avoir une réponse à cette question. Contrairement aux autres sous-normes PDF, cette application est soumise à une certaine pression de temps. Mais le grand nombre de changements rend difficile la recherche d'une solution rapide. La communauté PDF/A est également confrontée à d'autres problèmes, et en particulier liés à la validation.

Le processus de validation vérifie si un fichier PDF est conforme à un certain standard. Cette vérification est courante pour les fichiers PDF/X et PDF/A et est vitale pour l'archivage En cas de violation de la norme, les fichiers archivés ne sont plus parfaitement lisibles après 10 ans ou plus.

Différences dans la validation des fichiers PDF/A

Divers logiciels commerciaux (validateurs) peuvent être utilisés pour vérifier la conformité avec les différentes parties de la norme PDF/A. Comme toutes les parties de la norme PDF/A sont basées sur des standards maîtres spécifiques, comme PDF 1. et PDF 1.7, les validateurs doivent également vérifier la conformité avec ces normes. En outre, les producteurs de ces validateurs interprètent souvent différemment le texte des normes. Ces deux facteurs peuvent amener différents validateurs à produire des résultats de tests différents.

En outre, les utilisateurs individuels peuvent avoir des attentes irréalistes quant à ce qu'un validateur peut et devrait pouvoir faire. Les carences des validateurs et les attentes irréalistes de chaque utilisateur peuvent tous deux mener à une remise en cause du concept PDF/A. Les appels à un «validateur définitif» sont donc de plus en plus forts.

Le projet VeraPDF

VeraPDF est un projet de la Open Preservation Foundation. Il a été établi comme un consortium entre les partenaires PDF Association, Dual Lab, The Digital Preservation Coalition and Keep Solutions. Le but du projet est de développer un validateur PDF/A. Les travaux de développement ont été soumis à appel d’offres par PREFORMA (‘PREservation FORMAts for Culture Information/E-Archives’), un projet d'achat pré-commercial (PCP), cofondé par le programme FP7-TIC de l'UE. Le validateur open source de PREFORMA sera utilisé pour trois formats de fichier – PDF, plus TIFF et un format vidéo – et supportera l'archivage à long terme dans les institutions de mémoire. VeraPDF a reçu le contrat pour les deux premières phases d'implémentation du validateur PDF/A. La première phase, qui concernait principalement la détermination des spécifications du validateur, est maintenant terminée. La deuxième phase, la réalisation d'un prototype, est sur le point d'être terminée.

Jusqu'à présent, le projet a montré qu'il n'est pas si facile de développer un validateur PDF/A à partir de zéro ; il nécessite beaucoup d'expérience en format PDF. Pour des raisons politiques, il n'a pas été possible de confier la tâche à l'un des producteurs de validateurs commerciaux. La participation de l'Association PDF offre l'avantage de pouvoir tirer profit de l'expérience du producteur et de s'assurer que le développement du validateur bénéficie d'un soutien de la part d'un large éventail de sources.

Le inconvénient, cependant, est que le travail devient beaucoup plus complexe et plus long. En outre, le financement n'est pas disponible pour mettre en œuvre le projet dans son intégralité, pour que les producteurs tentent de rendre le concept utilisable au moyen de l'architecture logicielle (plug-ins).

Un avantage que le projet aura sur les validateurs commerciaux est que le validateur lui-même peut être « validé ». En théorie, cela sera possible en rendant le code du programme public dans son intégralité. En réalité, presque personne ne regarde vraiment le code. C'est pourquoi les producteurs tentent de se concentrer sur des fichiers de test appropriés. Cependant, il n'est pas surprenant que le développement des fichiers de test soit aussi long que le développement du validateur lui-même. Les suites de tests existantes, telles qu’Isartor, développées par l’Association PDF, sont loin d’être suffisantes.

Summary

Bien que la nouvelle version PDF soit sur le point d'être publiée, le projet VeraPDF n'a pas encore donné de résultats concrets pour la validation des documents PDF/A. Les expériences de ce projet commencent à diviser la communauté et la déception se répandit. De nombreuses attentes ne sont pas satisfaites, ou pas avant très tard. Ainsi, les utilisateurs devront probablement continuer à compter sur des validateurs commerciaux dans un avenir proche.