Puis-je faire confiance au logiciel de validation PDF ?
Si j'utilise un logiciel de validation de différents fabricants, j'obtiens parfois des résultats différents. Pourquoi est-ce possible? Cela signifie-t-il que je ne peux pas faire confiance au logiciel ? Que puis-je faire à ce sujet? J'entends ces questions et d'autres très souvent et je peux comprendre les préoccupations de l'utilisateur. Dans cet article, j'essaie de faire la lumière sur les mystères de la validation PDF.
Qu'est-ce qu'un validateur de PDF ? C'est un logiciel qui vérifie la conformité d'un document PDF avec une spécification particulière telle que PDF-1.4 ou ISO-32000 (PDF-1.7) ou ISO-19001 (PDF/A) etc. Il existe un certain nombre de fournisseurs indépendants de validateur PDF, dont Adobe avec sa fonction de prévol dans le cadre de son Acrobat Professional Edition.
Quelles vérifications s'effectue un validateur de PDF ? Un logiciel de validation PDF offre généralement un certain nombre de jeux de règles (parfois appelés profils). L'utilisateur peut sélectionner un jeu de règles et vérifier que son document est conforme au jeu de règles en particulier. Le nombre de règles et la nature des vérifications dépendent du logiciel. Si par exemple un jeu de règles s'appelle PDF/A-1b, cela ne signifie pas que tous les produits de validation utilisent le même ensemble de règles. Il y a plusieurs raisons à cela:
Certains validateurs se concentrent sur les règles données par la norme ISO et négligent les règles de la documentation correspondante (e. PDF-1.4 dans le cas de PDF/A-1b) alors que d'autres vont plus loin.
L'interprétation d'une norme ISO n'est pas aussi simple qu'elle ne le semble et les experts peuvent parfois avoir une opinion différente.
Certaines règles ne font pas partie d'une norme ISO publiée (par exemple, le format d'une police TrueType intégrée).
Certaines règles auraient pu être oubliées ou mal interprétées.
Comment puis-je vérifier la qualité d'un validateur PDF? Il existe un certain nombre de suites de tests sur le marché pour tester le logiciel de validation. À titre d'exemple, l'Association PDF a publié la suite de tests Isartor destinée à tester un logiciel de validation PDF/A-1. L'Association PDF est actuellement en train de développer une suite de tests pour couvrir également les PDF/A-2 et PDF/A-3.
Si j'ai toujours des résultats différents même si les deux validateurs réussissent la suite de tests correspondante, qu'est-ce que cela signifie ? Comme pour les logiciels de validation, une suite de tests ne peut pas couvrir tous les cas réels et subit une maintenance continue pour l'améliorer.
Que puis-je faire si j'éprouve des résultats différents? Dans ce cas, veuillez envoyer une demande de support aux fabricants concernés et mentionner les produits que vous avez utilisés. Cela permet aux fabricants de résoudre le problème de manière bilatérale. Si le cas est plus complexe et si les fabricants sont membres de l'Association PDF, le cas sera probablement soumis à un groupe de travail technique qui sera résolu.
Et, pour que cet article ne soit pas trop long, voici ma conclusion :
Les logiciels de validation PDF conformes aux suites de tests de l'Association PDF ont une bonne qualité et s'améliorent constamment.
Il est dans l'intérêt de tous les fabricants sérieux, en particulier ceux qui sont membres de l'association PDF, d'harmoniser les résultats de validation.
Il existe encore des différences dans les résultats de validation, mais ces différences sont souvent liées à une cause inoffensive.
Un utilisateur peut contribuer à améliorer la situation en suivant le processus décrit dans cet article.
